理论版《大家》6月25日被停刊检查后，关注度不减。一篇5000字以下的论文“版面费”约5000元，钱都花在了哪儿？今天，《大家》杂志社分管党委副王建南、编辑部主任王绍来等，在接受记者采访时均称，《大家》理论版每篇所获仅是100元～800元，大头“版面费”被中间环节吃掉。
《大家》的主办单位――云南人民出版社社长刘大伟接受采访时表示，理论版《大家》与文学版《大家》共用一个刊号CN53-1108/I，并不违规，而是“变更刊期”所致。2012年杂志香港吉野门封面上，仍注明“中文核心期刊”字样，是因为编辑部尚未接到“已非核心期刊”的通知。
刘大伟社长还称，其理论版中所刊载的内容，符合“大文艺”，与原刊旨并不相左。至于汽车维修、国际贸易、体育俱乐部管理等内容，“是编辑选稿时，把关不严所致”。
值得注意的是，采访中，王建南和王绍来均向中国青年报记者道出了《大家》作为一本纯文学杂志的之道，称“这也是全国很多杂志的普遍做法”。
王建南告诉记者，扩刊之后，刊物中的6期仍刊登纯文学作品，以收录高质量、名家的作品为基础。“杂志社没有收过任何一篇文章的版面费，相反，每篇文章都支付稿酬。”而《大家》理论版，采取的是“委托组稿”模式。绝大部分所谓“版面费”，实际上由中间环节――即被委托组稿的文化公司取得。杂志社每期的收入，“依约定只在2.5万～3.5万之间”。
中国青年报记者在《大家》杂志社写给云南出版集团有限责任公司的《自查报告》中看到，所谓“版面费”已得到该杂志社默许。《报告》原文称：“《大家》杂志所扩期的部分，为了减轻经济负担，也参照了一些刊物的做法，在无力承担中介组稿工作的相关费用前提下，默许中介机构对部分文章收取一定版面费，而本部门也提取了很少一部分的工作经费。[1988]科协学发字039号文件，‘收取论文的版面费是合理的，也是可能的。因此，各学会的学术期刊收取版面费’。”
但王建南向记者强调，杂志社对每篇发在理论版的，按照质量、编辑的难易程度，平均每篇只抽取300元酬劳，“顶格就是800元”。王绍来主任进一步介绍，每期《大家》理论版的中，约2/3是收费的，其余为不收费的“关系稿”。
上述《自查报告》中称，2011年全年，杂志社这块实际收取费用是44.6万元。截至今年6月，收入是30万元。
“云南地处边疆，我们要满足每期刊物的发稿量，就只能由编辑部委托或外地一些文化公司来组稿。杂志社一般不和中介直接对接，但不排除这些文化公司再与中介转包、勾兑。”王建南说，比如《大家》理论版上载明的王磊等3位所谓“编辑”，并非有正式资质和编制的编辑，而是文化公司方面的组稿人员。“由于杂志社不开工资，他们的收入从哪里来？不排除从报价中‘挤水分’。”
更耐人寻味的是，该《自查报告》称，《大家》理论版收入30万元，“完全用于维持纯文学刊物的营运成本”。
王建南告诉中国青年报记者，自从杂志社改制自负盈亏的道后，日子并不好过。“截至2005年，《大家》杂志社为了这个品牌，已经亏损了近2000万元。为了支付稿酬、印刷和人力等运营成本，2005年后杂志社平均每年‘赤字’就有70万～80万元。”他表示，无奈之下，出版《大家》理论版，成了“补足”成本的手段之一。
“每年，杂志社有个部门目标核算制，去年的责任目标是105万元。靠做图书能收入20万～30万元，剩下的50万～60万元，就要靠《大家》理论版补齐。”王绍来主任也向记者，“即使这样，每年还是亏损约20万元。”
在该杂志社提供的编号为云新出报[2009]275号和云新出复[2011]132号的两份文件上，记者看到，云南省新闻出版局曾分别在2009年底和2011年底，批准《大家》从2010年1月起，由双月刊变更为半月刊，再从2012年1月起，变更为旬刊。
但两份文件同时写明：“刊期变更后，必须遵循该期刊的办刊旨”，旨是“以探究文学表达之无尽可能性的‘先锋性’”。
而据中国青年报记者对2012年1月（中）、3月（下）、5月（中）和（下）、6月（上）（中）（下）等7期《大家》理论版中所文的统计，其中真正涉及文学、艺术类的论文，总数均不足20%。
本文由来源于财鼎国际(http://cdgw.hengpunai.cn:27531/)